MikkoHamunen

Rasismi – keskustelun voittaminen asiaperustein

Rasismi-leimakirveen terä on tylstynyt, ja on syytä vihdoin miettiä mitä sana oikeasti tarkoittaa. Suomen laki ei edes tunne etenkin ksenofiilien (vieraita ihailevien) loukkauksena käyttämä rasisti-sanaa. Rotusorto sen sijaan löytyy Suomen vuonna 1970 ratifioimassa YK:n rotusyrjinnän poistamista koskevassa sopimuksessa.

Rasismi voi nykyään tarkoittaa miltei mitä tahansa, paitsi kantaväestöön kohdistuvaa syrjintää, sillä sanan merkityksen määrittelyn ovat kaapanneet monikulttuurisuutta ja monietnistä yhteiskuntaa kritiikittömästi kannattavat suvaitsevaiset. Heille kaikki maahanmuuttajat ovat suomalaista elämänmuotoa rikastuttava pohjaton voimavara. Suvaitsevaisille ulkomaalaiset tuovat eksotiikkaa ja värinää; mitä kauempaa ja mitä erilaisempi tulija on, sitä ansiokkaammin häntä voi palvoa.

Kukkahatut vastaan rasistit

Suomi on jakautunut maahanmuuttokeskustelussa ”rasistien” ja suvaitsevien eli kukkahattutätien ja -setien leireihin. Rasistin voi tunnistaa esimerkiksi mielipiteistä joiden mukaan:

-          rajoittamaton haittamaahanmuutto ei voi olla kestävä ratkaisu Suomen talouden pelastamisessa

-          kirjoitus-, luku-, kieli- ja ammattitaidoton eläkeläinen ei korjaa työvoimapulaa, jota ei ole edes olemassa

-          suomalainen geeniperimä ei parane sukupolvia jatkuneen sukurutsauksen vioittamista geeneistä

-          tulijoiden pitäisi kotoutua suomalaiseen yhteiskuntaan eikä päinvastoin

-          islam ei ole rauhanuskonto

-          homoja ei tule tappaa

-          lapsia ei saa silpoa

-          uskonto on saatava valita vapaasti, eikä järkiintymisestä saa rangaista

-          mielipidevainot eivät kuulu demokratiaan

-          21 päätoimittajan tulisi toteuttaa vetoomuksensa, jotta valhemedian vaikutus vähenisi

Edellä olevia mielipiteitä pidetään rasistisina, ja ne ovat usein myös tabuja, joista ei haluta keskustelua. ”Rasisteille” keskustelu sopisi, mutta siihen ei haluta ryhtyä. Miksi – johtuuko se pelosta, että ”rasistit” ovat oikeassa ja heidän argumenttinsa pitävät?

Rasistin voisikin edellä olevan perustella määritellä asiaperustaiseksi keskustelijaksi ja rasismin keskustelun voittamiseksi asiaperustein

Onko suvaitsevaisuus vain kieroutunutta palvontaa, jossa jalustalle nostettu palvonnan kohde auttaa myös palvojaansa säteilemään moraalista ylemmyyttä kaikkia alempiarvoisia kohtaan? Omasta moraalisäteilystään häikäistyneenä suvaitsevainen passivoi sellaisetkin tulijat, joilla olisi kykyä integroitua Suomeen.

Ksenofobeja emme ole, ksenofiileiksi emme halua – olkaamme siis ksenosofeja.

 

http://www.uta.fi/opiskelu/kehra/kehraamassa/Kehraamassa6-07.pdf

Keskustelua tieteellisen rasismin tulosta:

http://www.lyseo.edu.ouka.fi/suvaitsevaisuus/historia/rasnyong/tietrasu.html

Alexandra Alexis esimerkkinä rasisti-kortin käyttäjänä:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016052421612744_uu.shtml

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

9Suosittele

9 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (18 kommenttia)

Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus

Alexandra Alexishan sai jo anteeksipyynnön Ravintola Teatterin johdolta ennen kuin Iltalehden artikkeli julkaistiin. Osapuolien kertomukset ovat täysin erilaiset eikä silminnäkijöitä ole.

Alexandra Alexis kuitenkin toi asian esiin julkisesti omalla nimellään, toisin kuin Iltalehden nimettömänä pysyttelevä nainen.

http://www.pressreader.com/finland/hufvudstadsblad...

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama

Sulla on outo mielikuva rasismin vastustajista.

Minä en tunne mitään värinää vaikka ympärilläni hyörisi ihmisiä eri kulttuureista.
En kannata silpomista, sehän ei ole olennainen osa muslimikulttuuria. Itse pidän vääränä nimenomaan miespuolisten silpomista vauvaiässä vastenmielisenä, mutta se kuuluu moneen muuhunkin kuin muslimikulttuuriin.

En ole lainkaan kiinnostunut suomalaisesta geeniperimästä paitsi tieteellisesti, joidenkin sairauksien tähden.

En pidä mitään uskontoa ns. rauhanuskontona, uskonnot voisi heittää jo roskakoriin ja alkaa ajattelemaan itsenäisesti.

Moni rasisti on nimenomaan ollut sitä mieltä että homot pitää viedä saunan taakse, tarvitsevat napalmia, saattaa Ahvenanmaalle tai muuten vain hävittää maan päältä. Lisäksi heidän mielestään homoilla ei pitäisi olla ihmisoikeuksia.

Mielestäni uskonto pitäisi saada valita vapaasti, no kuinka moni suomalainen on pakkokastettu luterilaiseen uskoon?

Mielipidevainot eivät kuulu demokratiaan. Eivät, eivät kuulu, mutta toisten tappamisella uhitteleminen ja toisten ihmisten aliarvioiminen uskonsa, sairautensa
tai värinsä perusteella ei pidä olla sallittua.

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama

Ai niin unohdin nämä kirjoitus-, luku-, kieli- ja ammattitaidottomat eläkeläiset.

Kielitaidossa on ehkä monen kohdalla hiomista. En minäkään ihan tällai kylmiltään oppisi arabiaa saati heidän aakkosiaan. Suurin osa heistä ovat kuitenkin työkuntoisia, nuoria ihmisiä jotka osaavat kyllä kouluttautua. Varmasti ovat jo kotimaassaan jotain ammattia harjoittaneet.

Ja mikä sulla muuten on meitä eläkeläisiä vastaan?

Käyttäjän VilleHeiskanen kuva
Ville Heiskanen

Miksi ylipäätänsä korkeasti ja pitkään kouluttaa Suomalaisia, jos lähi-idästä tulevat, kielitaidottomat ja peruskoulutuksen saaneet ovat yhtä hyviä työmarkkinoille? Säästyisi yhteiskunnan rahat, jos loistava tulevaisuus olisi näin taattu. Voihan nämä kaikki työllistää fyysisiin siivoamis- ja ylläpitotöihin, mutta eipä taida yhteiskunnallisesti olla kovin järkevää.

Jos näillä tulijoilla olisi oikeasti taitoja ja tietoja, jotka olisivat markkinataloudessa haluttuja, niin he voisivat hakea työviisumia useista maista, joiden palkkataso on Suomeen nähden moninkertainen. Tässä on myös selitys miksi näitä ihmisiä ei ole tulijoiden joukossa, joista monet ovat hakemassa parempaa elämää taloudellisesti.

Mikko Hamunen

Jotain tulijoiden tasosta kertoo se, että heidän kotimaansa ei halua heistä osaa takaisin. Aika monta sieniannosta pitää syödä tai olla poliitikko, että voi uskoa heidän olevan rikkaus ja voimavara Suomelle.

Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus

No ei tilanne turvapaikanhakijoiden suhteen ihan noin huono ole. Kaikki eivät ole koulutettuja asiantuntijoita, mutta melko moni on opiskellut ja lähes kaikilla on työkokemusta. Monella ei edes olisi varaa lähteä matkalle elleivät he, tai heidän perheensä, olisi vähintään kohtalaisen hyvin toimeentulevia.

"Koulutustaustasta selvitettiin peruskoulu-, lukio- ja ammatilliset opinnot sekä korkea-asteen
koulutus. Enemmistöllä (69 %) on peruskouluopintoja 7–9 vuotta. Lukio-opintoja on noin puolella.
Ammatillisia opintoja on 14 prosentilla. Ammatillisten opintojen vähäinen määrä voi selittyä sillä,
että kartoitettujen lähtömaissa monet konkreettiset, käsillä tehtävät työt opitaan tekemällä eikä
ammatillinen koulutus välttämättä ole yleinen. Eniten ammattiopintoja on rakennusalalta sekä
teollisuusalalta. Korkeakouluopintoja oli takanaan 27 prosentilla: 16 prosenttia ilmoitti suorittaneensa
tutkinnon, yleisimmin kandidaatin tutkinnon. 7 prosentilla ei ole koulutustaustaa lainkaan.
Turvapaikanhakijoilla on monenlaista osaamista. 90 prosentilla on aiempaa työkokemusta, monella
usealta alalta. Eniten työkokemusta on rakennus- ja kuljetusaloilta. Rakennusmiehinä, -maalareina,
-insinööreinä ja muissa rakennusalan ammateissa on työskennellyt 27 prosenttia. Taksin-, linjaauton-
ja kuorma-autonkuljettajina sekä muissa kuljetusalan tehtävissä työskennelleitä on 21
prosenttia. Muita suuria ammattialoja ovat kaupallinen ala, ravintola-, hotelli- ja ruuanvalmistusala
sekä kulttuuri-, viestintä-, taide- ja käsityöala. Yrittäjinä on toiminut 19 prosenttia.
Selvityksessä kartoitettiin myös luku- ja kirjoitustaitoa äidinkielellä ja koulukielellä. Suurin osa osaa
lukea ja kirjoittaa joko toisella tai molemmilla. Vain 7 prosenttia ei osaa lukea ja kirjoittaa lainkaan.
Koulutusväylien suunnittelua varten kartoitettiin myös tekninen luku- ja kirjoitustaito latinalaisella
kirjaimistolla. Suurin osa (73 %) tarvitsee eriasteista harjoitusta latinalaisella kirjaimistolla lukemisessa
ja/tai kirjoittamisessa. Enemmistölle riittänee kuitenkin lyhyempi luku- ja kirjoitustaitoa tukeva
koulutus. Luvut ovat suuntaa antavia: tilanne voi olla erilainen, kun maassaoloaikaa tulee lisää ja
tulijat tottuvat kuulemaan ja näkemään suomen kieltä."

http://www.minedu.fi/OPM/Koulutus/artikkelit/maaha...

Suomalaisia kirjoitetaan muuten pienellä alkukirjaimella.

Käyttäjän mattivtvirtanen kuva
Matti Virtanen Vastaus kommenttiin #8

Onko tämä koulutustason selvitys se jossa tulijalta kysyttiin hänen koulutustaan ja mitään todistuksia ei kyselty?
Käsittääkseni samaisessa selvityksessä neljännes ei pystynyt täyttämään kaavakettaan itse vaikka se oli kirjoitettu hakijan omalla kielellä.

Suomalaisia voi ja saa kirjoittaa väärinkin, ei tämä alusta ole mikään oikeinkirjoitustesti. Tänne kirjoitellaan kännyillä, tabuilla, ties millä ja missä.

Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus Vastaus kommenttiin #9

Jos tulijoilla ei ole, eivätkä he tarvitse, matkustusasiakirjoja, niin miksi heillä olisi tutkintotodistuksia? Kartoituksen menetelmät on selitetty johdanossa ja taulukot luku- ja kirjoitustaidosta alkavat sivulta 17. Neljännes testatuista itse asiassa täytti kaavakkeet täysin itsenäisesti ja 9 prosentin kaavakkeet täytti pelkästään haastattelija. Tieto löytyy sivulta 10.

En vain malttanut olla huomauttamatta kirjoitusvirheestä, kun kommentin sisältö oli mitä oli.

Käyttäjän mattivtvirtanen kuva
Matti Virtanen Vastaus kommenttiin #10

On ihan ymmärrettävää että jos tulija on hukannut passinsa niin ei hänellä myöskään koulutustodistus ole tallessa.
Tietysti esim. yliopistossa opiskelleiden koulutustaso ei liene mahdoton selvittää.
Kartoitus olisi antanut paremman tuloksen jos vaikka tulijoilta olisi kysytty jotain heidän alaansa koskevaa. Insinööri kyllä nopeasti vetää paperille jonkinlaisen lujuuslaskelman, toisen asteen yhtälö on kakkupala.

Olit aivan oikeassa, neljännes hakijoista osasi täyttää kaavakkeen ilman apua. He olivat varmasti luku ja kirjoitustaitoisia.

Mikko Hamunen Vastaus kommenttiin #8

Hyvähän se on, että on koulutusta - ei muuta kuin töihin vaan. Valitettavasti vastaavia työpaikkoja ei ole vapaana, kun jokaista niistä kyttää jo muutama suomalainen. Jos tulija korvaa suomalaisen työntekijän niin mitä järkeä? Ero on vain siinä, että nyt suomalaisella on aikaa harrasta pirttiviljelyä.

Muualla Verkossa löytyy ministeri Lindströmin avustajan Sakari Puiston selvitys TE-toimistoissa tehdystä 1800 tulijan profiloinnista. Ilman ammattia oli 66%, lähes puolella koulutusaste oli tuntematon, joka neljännellä oli keskiasteen jälkeistä koulutusta. Luvuissa olivat mukana vain työmarkkinoiden käytettävissä olevat henkilöt. Lisäksi avoimeksi jäi koulutuksen ja ammattien vastaavuudet. Aikamoinen rasisti tuo Puisto.

Verkon veen kirjoitin tarkoituksella isolla ;).

Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus Vastaus kommenttiin #11

Puisto ilmeisesti keksi lukunsa itse. Niin huomattava on ero tuon selvityksen lukujen suhteen.

Kukaan ei pidä selvästikään pidä kielinatseista.

Reijo Jokela Vastaus kommenttiin #8

Kommenttiin 8.
En halua millään uskoa, että tahallasi jätit kertomatta tuosta tutkimuksesta yhden vähäpätöisen seikan. Sitä varten haastateltiin noin tuhatta maahatulijaa, eikä kerrota sanallakaan mikä oli valintakriteeri haastatteluun osallistuneiden valinnassa. Varmaankin epähuomiossa jäi tullainen huomaamatta ja ihan vahingossa yleistit tuon tuhannen tulokset koskemaan kaikkia turvapaikanhakijoita.

Mikko Hamunen

Kiitoksia kommenteista. Ei minulla mitään seniorikansalaisia vastaan ole, kun kuulun itsekin siihen joukkoon. Voi asian nähdä myös niin, että mitä iäkkäämpi tulija, sitä vähemmän hänellä on aikaa olla työelämässä. Niin tai näin, työvoimapula on huono peruste rajoittamattomalle siirtolaisuudelle.

Käyttäjän ArmasAallontie kuva
Jari Partala

Näitä keskusteluja lähinnä seuratessani, olen ihmetellyt eräiden tahojen suhtautumista. Mitä ja mistä nämä unet ja unelmahötöt kumpuavat. Esimerkiksi vuodenvaihteen tapahtumien setviminen. Tuolloin poliisia epäsuorasti syytettiin valehtelusta, ainakin väärin tiedottamisesta. Mielenkiintoiset tahot tulivat esiin koloistaan varsin äänekkäästi. Tämän päiväisten tilastojen ja ruotsista kantautuneiden tietojen valossa on syytä huoleen. http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Seksuaalisten-a...

Maahanmuuttajien työllistymisestä en olisi huolissani, sillä niin paljon tohtoreita, ydinfyysikoita, aivokirurgeja ja insinöörejä joukossa on.

Juha Kuittinen

Raiskaukset lisääntyivät Suomessa viime vuonna – ul­ko­maa­lais­ten osuus kasvoi

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/raiskaukset-l...

Mikko Hamunen

Saas nähdä koska alkaa uhrien syyllistäminen, sillä raiskauksia vastaan on jo kehitelty tehokkaita vastatoimia. Kaiken lisäksi ne eivät liity mitenkään maahanmuuttoon tai uskontoon.

Poliisin neuvojen mukaan avaimien helistely karkottaa tehokkaasta seksirosmon. Itse tulkitsisin sen paremminkin kutsuksi tulla tutustumaan sisustusratkaisuihin.

Väkevämpi keino on YLE:n lanseeraama torjuntavideo. Se toimii ainakin kantasuomalaisten kiimaan. Valitettavasti ohjeista ei käy selväksi mitenkä toimia pimeässä. Silloin jää mm. epäselväksi hyökkääjän ihonväri.

https://www.facebook.com/yleoulu/videos/vb.1901534...

Ruotsalaista innovointia edustaa torjuntaranneke. Senkään toimivuudesta pimeässä ei ole tietoa, mutta yhdistämällä avaimet, torjuntavideon konstit ja rannekkeen uskoisin naisrauhan jälleen palaavan. Jos asiantuntijoiden konstit eivät pure, niin sitten on syytä hakea houkutustekijöistä.

http://www.friatider.se/polisen-ska-stoppa-sexuell...

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama

"Avaimien helistely" :D Tuskin poliisi nyt on ihan tuota tarkottanut. Avaimia toki voi käyttää tehokkaasti aseena hyökkääjää vastaan. Avain nyrkkiin ja nyrkki silmään.

Mikko Hamunen Vastaus kommenttiin #16

"Avain nyrkkiin ja nyrkki silmään". Ei kai niin voi tehdä, siitähän syntyy hengenvaarallinen ase. Ei poliisi sellaista voi suositella. Pitää vaan ymmärtää, että tulijoilla on tutkijoiden ja dosenttien kuvailema "laajempi käsitys seksuaalisuudesta". Siihen on tyytyminen.

Poliisin mielestä uudet "kunniakansalaiset" voivat traumatisoitua jo siitä, että näkevät tummiin pukeutuneen, rauhallisesti käyttäytyvän miesjoukon - ainakin silloin jos heidän vaatteissaan on kirjainyhdistelmä SoO.

Toimituksen poiminnat